CSM critică dur noul proiect al Legii salarizării: Magistratura, plasată pe un nivel inferior în arhitectura statului
remunerare adecvată nu constituie un privilegiu, ci o garanție esențială a independenței justiției și a separării puterilor în stat.
Inechități grave în grila de salarizare: Anomaliile semnalate de CSM
Consiliul atrage atenția asupra unor diferențe majore între coeficienții de salarizare propuși pentru magistrați și cei alocați altor funcții de conducere sau din administrația publică:
Președintele ÎCCJ vs. Consilier prezidențial / Miniștri: Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție are prevăzut un coeficient salarial de 6,15. Prin comparație, un consilier prezidențial, liderii grupurilor parlamentare, vicepreședinții și secretarii Camerelor au un coeficient de 6,50, iar miniștrii 6,50.
Judecător ÎCCJ vs. Primari: Un judecător de la instanța supremă cu vechime maximă ar urma să aibă un coeficient de 5,50, mai mic decât cel al Primarului General (6,50), al unui președinte de consiliu județean sau al primarului de municipiu reședință de județ / sector (6,00).
Judecător de judecătorie vs. Primar de comună: Un judecător de judecătorie cu o vechime între 15 și 20 de ani este încadrat cu un coeficient de 4,22, în timp ce primarul unei comune cu sub 10.000 de locuitori are un coeficient de 4,35.
Ocolirea prin sporuri: CSM precizează că magistrații nu beneficiază de completări ale veniturilor prin sporuri speciale, prime sau alte facilități (cum ar fi sporul de până la 40% acordat altor categorii de funcționari publici).
Poziția Secției pentru Procurori: Fără diferențieri între judecători și procurori
În contextul consultării programate la Palatul Cotroceni cu liderii politici, Secția pentru procurori din cadrul CSM a transmis că orice reconfigurare salarială trebuie făcută prin consultarea efectivă a sistemului judiciar. Procurorii resping ferm eventuale diferențieri de salarizare față de judecători:
Condiții identice: Ambele categorii au aceleași criterii de admitere în profesie, promovare în carieră, dar și un regim comun dur de incompatibilități și interdicții.
Pericolul unei ierarhii artificiale: Orice diferență între veniturile judecătorilor și ale procurorilor ar crea o ierarhie artificială în interiorul corpului magistraților, afectând echilibrul dintre puterile statului.
Avertismentul CSM: Vor fi folosite toate pârghiile legale
Consiliul subliniază că, începând din iulie 2025, statutul magistraților a fost vizat de intervenții legislative succesive și de un discurs public ostil.
Procedura de elaborare a proiectului a fost anterior suspendată prin hotărâre a Curții de Apel București, însă documentul continuă să circule în spațiul public. În acest context, CSM anunță că va utiliza toate mijloacele legale și instrumentele instituționale pentru a apăra statutul constituțional al magistraților și independența sistemului judiciar.
