Ce se întâmplă când un politist spune că Politia greseste
Poliția Română e acuzată în această perioadă de multe abuzuri: că preferă amenzile în locul avertismentelor, că bate în loc să amendeze, că trage în plin în loc să someze. Iar toate astea sunt dublate de clasica acuzație, că nu-și pedepsește reprezentanții care greșesc, că de multe ori îi acoperă și mușamalizează lucrurile.
Poliția este criticată, însă, câteodată, chiar din interior, de către membrii ei, iar critica e prost primită de șefii ierarhici. E drept, nu cu pumni, ci cu sancțiuni disciplinare.
La IPJ Timiș, de exemplu, agentul șef de poliție Kovacs Valer-Sandor a atras atenția în câteva rânduri, în presă, despre mai multe neajunsuri din activitatea poliției. Declarațiile au fost făcute de agentul șef Kovacs în calitate de vicepreședinte al Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual și au vizat aspecte precum:
necesitatea depolitizării poliției (declarații făcute de altfel chiar de către actualul ministru de interne),
necesitatea ocupării funcțiilor de conducere în poliție fără intervenții politice,
necesitatea ca examenele pentru funcțiile de conducere să se dea pe calculator, ca în alte țări; ele să fie organizate de o autoritate independentă, iar câștigătorul lor să nu fie cunoscut înainte de începerea examenului,
lipsa de transparență și de echitate a acordării salariilor de merit/excelență,
durata prea mare (3-4 ore) și programarea prea frecventă (în 3 zile din 5) a ședințelor operative de conducere,
mușamalizarea unor cazuri de către conducerea poliției, printre care cazul unui avertizor de integritate, care a fost forțat să iasă din sistem (pentru publicarea unei liste cu salariile de merit),
acordarea de salarii de excelență unor șefi de birou, care nu fac muncă de teren și nu sunt direct implicați în salvarea vieții oamenilor,
cazul unui polițist mutat de la locul de muncă pentru a elibera postul în favoarea unui favorit al șefului,
cazul unui polițist rănit în misiune și căruia nu i s-a recunoscut calitatea de victimă a acelui accident de muncă,
îndepărtarea unui polițist dintr-o funcție de conducere pentru că insista să continue niște dosare care deranjau
Pentru aceste declarații, făcute în două emisiuni de televiziune, agentul șef de poliție Kovacs Valer-Sandor a fost cercetat disciplinar și sancționat de două ori. La prima sancțiune, consiliul de disciplină a propus sancționarea cu mustrare, dar șeful IPJ Timiș a înăsprit sancțiunea, dispunând amânarea cu 2 ani a promovării. La a doua sancțiune, același șef IPJ Timiș a dispus diminuarea salariului cu 10% pe o perioadă de 2 luni.
APADOR-CH a sesizat IGPR în acest caz, deoarece declarațiile agentul șef de poliție Kovacs Valer-Sandor, făcute în calitate de lider sindical, se încadrează în Legea 571/2004, a avertizorilor de integritate, ceea ce îl protejează pe polițist de sancțiuni.
Așa cum am mai explicat, Legea avertizorilor de integritate îi protejează pe funcționarii care semnalează diverse încălcări ale legii în instituțiile în care lucrează. Legea le permite avertizorilor de integritate să facă astfel de declarații presei, chiar dacă nu și-au informat superiorii înainte, și interzice sancționarea disciplinară a respectivilor avertizori. Cu toate astea, s-a constatat că statutul polițiștilor are prevederi contrare Legii 571/2004, ceea ce permite sancționarea avertizorilor, sub pretextul că au afectat prestigiul instituției.
APADOR-CH a cerut, așadar, șefului IGPR, inspectorul general de poliție Liviu Vasilescu, o anchetă imparțială și eficientă cu privire la încălcarea prevederilor legale, în special cele din Legea nr. 571/2004, de către persoane din cadrul IPJ Timiș în cazul cercetării și sancționării agentului șef de poliție Kovacs Valer-Sandor, pentru avertizările de integritate pe care le-a făcut.
